Разпореждане №17 от 11.1.2018 по гр. дело №/ на отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 17

гр. София, 11.01.2018 г.

БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 197 от 08.01.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 227, ал. 1, б.“в“ ЗЗД – ІI поток
Касационна жалба вх. № 7225 от 09.11.2017 г. от Я. И. С., чрез адв. Е. В., против въззивно решение № 234 от 11.10.2017 г. по в. гр. дело № 202/2017 г. на Добрички окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 12.10.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50 от 2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./ – данъчна оценка на дарените имоти – 8573.54 лв.;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ няма точно и мотивирано изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 53 от І-инст. дело/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор – има приложено към отговора адв. пълномощно, но не е посочен чий е подписът върху отговора на КЖ /същият е озаглавен „писмен отговор от И. Т. С.“, като не е посочено името на упълномощения адвокат.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд 1/ за приподписване на отговора на касационната жалба от упълномощения адвокат и 2/ за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :

ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………

Scroll to Top