Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 17
гр. София, 29.01.2018 г.
Емануела Балевска – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 899 от 25.01.2018 г., изпратена по гр. д. № 409/2013 г. по описа на Окръжен съд – Варна, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 19746 за отмяна на влязло в сила Решение № 176/14.02.2014 г. по гр.д. № 409/2013 г. на Окръжен съд- Варна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК- изпълнени указания в разпореждане № 6393/18.07.2017 г., вр. 08.09.2017 г на пълномощника адв. Г. К./ по куриер дата- 15.08.2017 г.;;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК- изпълнени указания в разпореждане № 6393/18.07.2017 г., вр. 08.09.2017 г . на пълномощника адв. Г. К./ по куриер дата- 15.08.2017 г.;
3/ не е приложено изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат Г. К. в производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- изпълнени указания в разпореждане № 6393/18.07.2017 г., вр. 08.09.2017 г . на пълномощника адв. Г. К./ по куриер дата- 15.08.2017 г.;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор от Л. Й. Т.;
6/ молбата е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права- изпълнени указания в разпореждане № 8125/ 25.09.2017 г., вр. 31.10.2017- срокът е продължен;
Налице са основанията на чл. 22, ал 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Жанин Силдарева, Дияна Ценева и на основание разпореждане № 43/07.04.2016 г. на заместник на председателя и ръководител на Гражданска колегия на съдия Ваня Атанасова.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на Окръжен съд- Варна с указания към молителите да заявят дали потвърждават действията на адв. К. и да приложат пълномощно за производството по отмяна.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА на Окръжен съд- Варна преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: