Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 17
гр. София, 04.02.2020 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 833 от 31.01.2020 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – II поток.
Касационна жалба вх. № 21325/25.11.2019 г. срещу Решение № 2508 от 15.11.2019 г. по в.гр.д. № 870/2019 г. на Софийски апелативен съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 20.11.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ касационната жалба е подадена от прокурор;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
По делото е постъпило допълнение към касационната жалба с вх. № 21624/ 28.11.2019 г. срещу Решение № 2508 от 15.11.2019 г. по в.гр.д. № 870/2019 г. на Софийски апелативен съд в частта, в която същото има характер на определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК:
1/ подадено е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ жалбата е подадена от прокурор;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК;
7/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – по делото няма данни за връчване на препис от допълнение вх. № 21624/ 28.11.2019 г. на насрещната страна.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и за осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: