Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 171
гр. София, 12.11.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10524 от 09.11.2018 г. по касационна жалба № 16938 от 03.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС, във вр. чл. 183 ЗЗД и чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79 ЗС -I поток
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 03.09.2018 г. ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-предявени са обективно съединени искове за собственост на недвижим имот/претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК ;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- подадената жалба и изложение на касационните основания не съдържат изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 или ал. 2 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- пред първа инстанция по гр. д. № 13372/2015 г. на СГС- л. 5 ;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- жалбоподателите са необходими другари ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор8претенция за разноски;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, във вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и следва да бъде върната на Софийски апелативен съд, който да укаже на касаторите, в определения от срок, да представят точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т.1-т. 3 и/или чл. 280, ал. 2 ГПК, като обосноват кое от тях поддържат.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Пламен Стоев, Златка Русева, Здравка Първанова.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката са Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: