Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 173
гр. София, 15.11.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10608 от 13.11.2018 г. по касационна жалба № 11415 от 07.08.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 69 ЗН, във вр. 34 ЗС и чл. 42, б. „в“ЗН-иск за прогласяване нищожност на завещание в производство по съдебна делба във фаза по допускане- I поток
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение е връчен на жалбоподателката на 17.07.2018 г. ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- с искът за делба е съединен иск за прогласявана на нищожност на завещание на недвижим имот с цена на иска над 5 000 лв./претенция за разноски.;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК ;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- в подадената касационна жалба не се съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 ГПК/не е подадено отделно изложение на основанията ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- към КЖ;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК ;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили отговори/претенция за разноски;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на Окръжен съд-Бургас, който да укаже на жалбоподателката в определения от съда срок, да представи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 и/или 2 ГПК, като посочи и обоснове кое от тях поддържа, заедно със съответния брой преписи за участниците в касационното производство като насрещна страна.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Бургас за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: