Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 174
гр. София, 30.10. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10310 от 26.10.2017 г., изпратена по гр. д. № 10331/2010 г. на Районен съд – Варна, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК.
Молба вх. № 47881/23.08.2017г. за отмяна на влязло в сила решение
№ 106/03.02.2014г. по гр.д. № 3326/2013г. на Окръжен съд-Варна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- отговор.
6/ молбата е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд да укаже на молителя да представи изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал.1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Районен съд – Варна да укаже на молителя да представи изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: