Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 176
гр. София, 16.07.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6726 от 12.07.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ- II поток.
Касационна жалба вх. № 58502/02.05.2019 г. срещу Решение № 1629 от 07.03.2019 г. по гр.д. № 13458/2018 г. на Софийски градски съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- п.к. 30.04.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- л. 95/гръб/ от гр.д. № 51913/2013 г. на Софийски районен съд;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил е отговор, който не е приподписан от упълномощен за касационното производство адвокат.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за приподписване на отговора на касационната жалба от упълномощен за касационното производство адвокат и за представяне на адвокатското пълномощно.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: