Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 176
гр. София, 05.11.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 10112/01.11.2019г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК вр. с чл.307 ГПК – I поток.
Молба вх. № 17769/16.07.2019г. за отмяна на влязло в сила на 07.08.2018г. Решение № 929 от 16.07.2018г. по гр.д.№ 661/2018г. на Районен съд-Пазарджик, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ подадена е лично;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – постъпили са отговори;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на Второ Гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд-Пазарджик за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: