Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 179
гр. София, 05.11.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10130 от 04.11.2019г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – І поток.
Частна касационна жалба вх. № 8450/10.10.2019г. срещу определение № 861 от 26.09.2019г. по ч.гр.д. № 559/2019г. на Софийски окръжен съд за потвърждаване на отказ на съдия по вписванията при Районен съд-Сливница, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – пощенски плик от 09.10.2019г., препис от обжалваното въззивно определение е връчен на частния жалбоподател на 07.10.2019г.;
2/ подлежи на касационно обжалване;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 ГПК;
5/ частната касационна жалба е подадена от ЧСИ И. И. Х. с рег.№ * на КЧСИ и район на действие ОС-Русе;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не се дължи осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Софийски окръжен съд за привеждане в съответствие с тях: за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Второ Гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: