Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 18
гр. София, 01.02. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1047 от 30.01.2018 г., констатира следното:
Производството е чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 19727/22.11.2017 г. срещу Определение № 3571/01.11.2017 г. по в. ч. гр. д. № 5477/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Определение от 21.06.2017 г. по гр. д. № 7713/2017 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 15.11.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- след указания;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – II инст. – л. 14 – приложено пълномощно от АД „Д., П. и Ко“, с което дружеството преупълномощава адв. Б. М., но по делото не е приложено пълномощно в полза на АД „Д., П. и Ко“;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис – постъпил е отговор.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за представяне на надлежно адвокатско пълномощно за АД „Д., П. и Ко“ от „Общоарменски благотворителен съюз“ относно осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: