Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 18
гр. София, 29.01.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 887 от 25.01.2018 г., изпратена по гр. д. № 7824/2016 г. по описа на Районен съд- Бургас, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 35917 за отмяна на влязло в сила Решение № 898/26.06.2017 г. по гр.д. № 7824/2016 г. на Районен съд- Бургас, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ не е приложено изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат н. А. в производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- изпълнени указания в разпореждане от 09.10.2017 г. на Районен съд- Бургас, вр. 12.10.2017 г – в размер на 50 лв.
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор ;
6/ молбата е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права- изпълнени указания в разпореждане от 13.10.2017 г. на Районен съд- Бургас ., вр. 20.10.2017- срокът е продължен;
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на Районен съд- Бургас с указания към молителката да заявят дали потвърждават действията на адв. А. и да приложи пълномощно за производството по отмяна.
По изложените съображения, и. ф. председател на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Районен съд- Бургас преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: