Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 182
гр. София, 06.11.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10135 от 04.11.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – І поток.
Частна касационна жалба вх. № 8373 от 08.10.2019 г. срещу Определение № 820 от 04.09.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. № 546/2019 г. по описа на Окръжен съд – София, с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение от 12.07.2019 г. на и.ф. съдия по вписванията към РС – Сливница, с което е отказано да бъде заличена възбрана, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК/пощенско клеймо от 07.10.2019 г./ – препис от обжалваното въззивно определение е връчен на касатора на 30.09.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – такива указания са дадени на частния жалбоподател с Разпореждане № 1172 от 09.10.2019 г. на Софийския окръжен съд, разпореждането е връчено на частния жалбоподател на 25.10.2019 г., но преписката е изпратена на ВКС с разпореждане от 31.10.2019г. преди да е изтекъл дадения едноседмичен срок за изпълнение на указанията;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – жалбоподателя е частен съдебен изпълнител с рег.№ * с район на действие ОС – Русе;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – в размер на 15 лв., след указания;
7/ производството се развива едностранно.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3 , т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: