Индекс 1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 184
гр. София, 19 юли 2019 г.
Мария Иванова – председател на Трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6900 от 17.07.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 3990/08.07.2019 г. на М. Г. Н. против Определение № 437/21.06.2019 г. по ч.в.т.д. № 375/2019 г. на Апелативен съд – Варна, ТО, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – определението е връчено на 01.07.2019 г., частната жалба е подадена на 04.07.2019 г. (дата на пощенско клеймо);
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/, предвид изявление на М. Г. Н. за оттегляне на пълномощното на адв. Ж. Я., подал частната жалба;
4/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – с разпореждане № 977 по ч.т.д. № 375/2019 г. на с. М. Х., Апелативен съд – Варна, са дадени указания жалбата да се изпрати на ВКС по компетентност, без размяна на книжа.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на Апелативен съд – Варна за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – да се укаже на адв. Ж. Я. да представи пълномощно, предвид изявлението за оттегляне на пълномощното, изходящо от страната, или М. Г. Н. да потвърди действията му по подаване на частната жалба.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Апелативен съд-Варна преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: