Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 185
гр. София, 12.10. 2018 г.
Мария иванова – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9440 от 11.10.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 304 ГПК – II поток.
Молба вх. № 5845/06.06.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение
№ 94/10.05.2018 г. по в. гр. д. № 126/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, с което е потвърдено решение № 20/19.01.2018 г. по гр. д. № 482/2017 г. по описа на Районен съд – Ловеч, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена изцяло процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи /не е връчен препис от молбата за отмяна на В. В. С./;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането ? в съответствие с тях, а именно: за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК и връчване на препис от молбата за отмяна на В. В. С., както и за даване на указания на молителя да впише молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: