Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 185
гр. София, 14.07.2017 г.
бойка стоилова– председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6796 от 11.07.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба с вх. № 81/12.06.2017 г., допълнена с жалба с вх. 2387/06.07.2017 г. срещу определение № 425 от 26.05.2017 г. по ч.гр.д. № 77/2017 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток.
Частната касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4, вр. с чл.280, ал.2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ частната касационна жалба е подадена лично от В. К., не е приложено доказателство за спазване на изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, поради което преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на допуснатите нередовности, както следва:
1 за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
2 за приподписване на частната касационна жалба от упълномощен адвокат или за представяне доказателство за придобита юридическа правоспособност, в случай че лицето има право да упражнява юридическа професия.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 6796 от 11.07.2017 г. на Окръжен съд – Кърджали за проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: