РАЗПОРЕЖДАНЕ №186
София, 18.09.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих частната жалба от адв. В. Г. – служебен защитник на подсъдимия Е. Ц. П., срещу определение от 13.09.2017 г. по в.н.о.х.д. № 64/2017 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, с вх. № 8906 на ВКС от 18.09.2017 г.
установих:
С протоколно определение, постановено в публично съдено заседание на 13.09.2017 г., по в.н.о.х.д. № 64/2017 г., по описа на Окръжен съд – Ловеч, е изменена взетата по отношение на подсъдимия Е. П. мярка за неотклонение от „подписка“ в „задържане под стража“. С настоящата частна жалба адв. В. Г. атакува така постановеното определение и иска неговата отмяна. Искане му обаче се явява процесуално недопустимо и не е годно да образува производство пред ВКС.
Съгласно разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК, задължение на съда е да се произнесе по мярката за неотклонение, когато постановява присъда. Разглежданото задължение е относимо и за въззивната инстанция, но когато постановява нова присъда, както и в изрично изброените в чл. 340, ал. 3 от НПК хипотези. Само в последните, постановеният съдебен акт подлежи на контрол за законосъобразност от Върховния касационен съд.
В настоящия случай, видно от протокола от съдебното заседание по в.н.о.х.д. № 64/2017 г, проведено на 13.09.2017 г., производството по делото все още не е приключило (липсва постановена присъда или решение), и същото е насрочено за разглеждане на 18.10.2017 г. Причината за изменение на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия е поредното му неявяване в съдебно заседание без уважителна причина. Липсата на постановен краен съдебен акт и последващо произнасяне по мярката за неотклонение по реда на чл. 340, ал. 3 от НПК е равнозначно на липса на предмет на касационно обжалване, което предопределя процесуалната недопустимост на настоящето искане.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че незаконосъобразно в обжалваното пред настоящата инстанция определение, съставът на Окръжен съд – Ловеч е посочил възможността за обжалването му пред ВКС, като е дал и 7 – дневен срок за това. В случая, подсъдимият П. и неговата защита разполагат с гарантирано от закона право по всяко време на съдебното производство пред Окръжен съд – Ловеч да поискат произнасяне по мярката за неотклонение (чл. 270 от НК).
С оглед гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по частната жалба от адв. В. Г. – служебен защитник на подсъдимия Е. Ц. П., срещу определение от 13.09.2017 г. по в.н.о.х.д. № 64/2017 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.
Делото, ведно с жалбата, да се върне на Окръжен съд – Ловеч.
Копия от настоящото разпореждане да се изпратят на подсъдимия и на неговите защитници.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: КАПКА КОСТОВА
КХ