Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 186
гр. София, 06.11.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10207 от 05.11.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – І поток.
Частна касационна жалба вх. № 5396 от 04.10.2019 г. срещу Определение № 400 от 25.09.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. № 275/2019 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, с което е потвърдено Разпореждане № 3285/05.08.2019 г. по гр.д. № 4732/2018 г. по описа на Районен съд – Ямбол, с което е върната въззивна жалба, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното въззивно определение е връчен на касатора на 27.09.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК – частната касационна жалба не е приподписана от упълномощения адвокат;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания на администриращия съд за представяне на изложение по чл.280, ал.1 ГПК е представена молба за преглед по реда на надзора;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – към частната касационна жалба за „делото по преглед по реда на надзова“;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – в размер на 15 лв.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – депозиран е отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: на основание чл.284, ал.2 ГПК частната касационна жалба да се приподпише от упълномощения адвокат, да се конкретизира пълномощното за процесуално представителство пред ВКС по настоящото производство ли е или е за друго производство, както и да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, при неизпълнение на дадените указания администриращия съд да упражни правомощията си съобразно чл.275, ал.2 вр. чл. 262 ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Ямбол за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: