Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 187
гр. София, 15.10. 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9269 от 09.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 247 ГПК вр. чл. 5, ал. 1 ЗЛС- II поток.
Касационна жалба вх. № 6497/10.04.2018 г. срещу Решение № 334 от 07.02.2018 г. по гр.д. № 594/2018 г. на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- въпреки дадени указания;
5/ служебен адвокат, назначен с разпореждане от 16.05.2016 г. по гр.д. № 148/2016 г. на Пернишки окръжен съд;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК- освободена с определение № 1017 от 22.12.2017 г. по гр.д. № 148/2016 г. на Пернишки окръжен съд;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК или за преценка от въззивния съд за осъществяване на правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: