Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 189
гр. София, 01.08. 2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7366 от 27.07.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 2518/10.04.2018г. /п. кл. от 05.04.2018 г./ срещу Решение № 4 от 23.02.2018г. по в.гр.д. № 385/2017 г. на Апелативен съд – Б..
Касационното производство е по чл. 26, ал. 2, предл. 5 ЗЗД – II поток
Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – твърди се и очевидна неправилност по чл. 280, ал. 2 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК – постъпил е в срок отговор вх. № 6737/13.07.2018 г. /п. кл. от 11.07.2018 г./, който не е приподписан от адвоката – пълномощник на ответницата по касация съгласно чл. 287, ал. 1 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, като подаденият отговор на касационната жалба следва да бъде надлежно приподписан.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 7366 от 27.07.2018 г. за отстраняване на допуснатите нередовности с оглед на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: