Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 19
гр. София, 06.02.2020 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 879 от 03.02.2020 г., констатира следното:
Производството е чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 22691/13.12.2019г. срещу определение № 4025 от 05.12.2019г. по гр. д. № 2590/2019г. на Софийски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл.274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК вр. чл. 19 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедура по чл.276, ал.1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид гореизложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл.275, ал.2 ГПК вр. с чл.261, т.2 ГПК – за даване на указания на частните жалбоподатели да представят пълномощно за адвокат П. Т. за подаване на частната жалба.
По изложените съображения, председателят на Второ Гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд-София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: