РАЗПОРЕЖДАНЕ
№190
София, 02.09.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах постъпилото във ВКС с вх. № 8209/02.09.2019 г. в.н.о.х.д. № 309/2019 г. по описа на Софийския апелативен съд,
УСТАНОВИХ:
Срещу въззивно решение № 270 от 24.06.2019 г., постановено от Софийския апелативен съд по посоченото по-горе дело са постъпили касационни жалби от подсъдимия М. К. Д. с вх. № 15030/02.08.2019 г. и на адв. А. Н. с вх. № 14635/25.07.2019 г.
Жалбата на подсъдимия не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 и ал. 3 от НПК, защото не е подписана и не съдържа касационни основания, данни в тяхна подкрепа, както и конкретно искане към третата инстанция. Поради това и следва да бъде върната от изпращащия съд по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1 за отстраняване на нередовностите в седмодневен срок.
Жалбата на адв. Н. също не отговаря на изискването на чл. 351, ал. 1 от НПК, доколкото съдържа бланкетно заявено основание за касационна проверка по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, към което следва да бъдат изложени данни в негова подкрепа. Това налага връщането на жалбата на защитника по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1 за отстраняване на посочената нередовност в седмодневен срок.
По делото липсват данни за връчване на препис от депозираните от подсъдимия М. К. Д. и адв. А. Н. жалби с вх. № 15030/02.08.2019 г. и вх. № 14635/25.07.2019 г. на Софийска апелативна прокуратура. Тъй като прокурорът е самостоятелна страна в съдебното производство съгл. чл. 253, т. 1 от НПК, същият следва да получи препис от подадените от другите страни в процеса жалби, в това число и от изготвените към тях допълнения.
С оглед на изложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство.
Делото ведно с подадените касационни жалби да се върне на Софийския апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ич