РАЗПОРЕЖДАНЕ №193
София, 28.09.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих касационната жалба на подсъдимия Т. Т. С., чрез защитника му адв. Й. П., както и касационната жалба на подсъдимия К. И. И., срещу въззивна присъда № 116 от 13.07.2017 г. по в.н.о.х.д. № 139/2017 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с вх. № 9220 на ВКС от 27.09.2017 г.
установих:
С присъда № 18 от 13.03.2017 г., постановена по н.о.х.д. № 414/2016, Районен съд – Велико Търново е признал подсъдимия К. И. И. за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 293, ал. 1 от НК. Със същата присъда подсъдимият К. И. И. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 290, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 от НК, като на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание от една годна и шест месеца лишаване от свобода, към което са присъединени наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от две години и глоба в размер на 600 лева. С първоинстанционната присъда подсъдимият Т. Т. С. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 290, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, към което е присъединено и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.
С присъда № 116 от 13.07.2017 г., постановена по в.н.о.х.д. № 139/2017 г., Окръжен съд – Велико Търново е отменил присъда № 18 от 13.03.2017 г. по н.о.х.д. № 414/2016 на РС – Велико Търново само в частта, в която е оправдан подсъдимият К. И. И. по обвинението по чл. 293, ал. 1 от НК, като вместо това е признал К. И. И. за виновен в извършено престъпление по чл. 293, ал. 1 от НК и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК му е наложил едно общо най-тежко наказание от една годна и шест месеца лишаване от свобода, към което са присъединени наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от две години и глоба в размер на 600 лева. В останалата й част първоинстанционната присъда е оставена в сила.
Предвид гореизложеното, подадената касационната жалба от подсъдимия Т. Т. С., чрез защитника му адв. Й. П., срещу въззивна присъда № 116 от 13.07.2017 г. по в.н.о.х.д. № 139/2017 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, е недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 346, т. 2 от НПК по касационен ред могат да бъдат обжалвани новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК. По отношение на подсъдимия Т. Т. С. съдебният акт на Окръжен съд – Велико Търново няма характера на нова присъда, тъй като не решава по нов и различен начин въпросите за вината и отговорността на този подсъдим. С оглед на което, въззивната присъда не подлежи на обжалване от негова страна и съдът е следвало след постъпване на касационната жалба да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 3 от НПК.
По отношение на касационната жалба и допълнението към нея, подадени от подсъдимия К. И. И., намирам следното:
Касационната жалба и депозираното допълнение са в срок, насочени са срещу акт, който подлежи на касационна проверка, но не отговарят на изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, тъй като липсват данни в подкрепа на посочените касационни основания. Изпращащият съд не е съобразил обстоятелството, че подс. И. се е отказал от упълномощения си по делото защитник – адв. Й. П.. Поради което и доколкото подс. И. към настоящия момент се намира в Затвора – [населено място], то съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК участието на негов защитник в наказателното производство е задължително. Съобразявайки изложеното дотук, намирам, че делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Велико Търново, който трябва да назначи служебен защитник на подсъдимия К. И. И.. След назначаването на такъв, на него следва да му бъде предоставен седемдневен срок, в който да приведе касационната жалби на подсъдимия в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК, като преписи от нея и от депозираното допълнение следва да бъдат администрирани на всички други страни в производството, включително и на адв. Й. П.. При неотстраняване на пропуска или нередовността, въззивният съд следва да изпълни правомощието си по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 139/2017 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.
Делото, ведно с касационните жалби, да се върне на Окръжен съд – Велико Търново за изпълнение на указанията, посочени в съобразителната част на настоящото разпореждане.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на подс. К. И. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: КАПКА КОСТОВА
КХ