РАЗПОРЕЖДАНЕ
№195
София, 28.09.2017 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах касационна жалба на адв. Й. Д. и адв. К. Д., защитници на подсъдимите Й. П. и П. П., с вх. № 9223/27.09.2017 г., срещу въззивно решение № 168 от 17.07.2017 г. по в.н.о.х.д. № 49/2016 г. по описа на Апелативен съд – гр. Пловдив,
УСТАНОВИХ:
Въпреки наличието на годна касационна жалба, подадена от защитниците на подсъдимите Й. П. и П. П., е налице процесуална пречка за образуване на касационно производство за проверка на постановеното от Апелативен съд – гр. Пловдив въззивно решение.
От материалите по делото е видно, че в първоинстанционното производство, в качеството на частен обвинител и граждански ищец е конституиран Й. А. Щ. – баща на починалия от престъплението. Същият е участвал в производството и пред въззивната инстанция, като в последното съдебно заседание е бил редовно призован, но не се е явил. Като самостоятелна страна в наказателното производство Й. Щ. е следвало да получи препис от постановеното въззивно съдебно решение, но поради настъпила смърт на лицето това е било невъзможно. Въпреки наличието на този обективен факт, въззивният съд не се е съобразил с нормата на чл. 76, ал. 2 от НПК, и след депозиране на касационна жалба от подсъдимите, делото неправилно е администрирано до ВКС. Налице е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на правата на частния обвинител и граждански ищец. И това е така защото принципът за наследимост на правата е възприет последователно както в чл. 74, ал. 2 от НПК, така и в съдебната фаза на процеса относно частния обвинител /чл. 76, ал. 2 от НПК/ и граждански ищец /чл. 84, ал. 1 от НПК/. След настъпване на смъртта на надлежно конституирания Й. Щ. като самостоятелна страна в процеса, неговият обем от права се наследяват в същия вид и обем от неговите наследници, а преценката на последните дали реално да встъпят в процеса е лична. Връчването на съобщение за изготвено решение на повереника на Й. Щ. не гарантира правата на неговите наследници, тъй като повереникът не е самостоятелна страна в наказателното производство и черпи права от упълномощилия го, който вече е починал. В конкретният случай, апелативният съд е бил длъжен да изиска актуална справка за наследници на починалия частен обвинител и граждански ищец Й. Щ. и да им връчи препис от въззивното решение и постъпилата касационна жалба срещу него за да гарантира правата им да встъпят в процеса като наследници на починалия частен обвинител и граждански ищец и едва след изтичане на законоустановения срок за обжалване на съдебния акт, делото е следвало да се администрира до ВКС.
Поради това, че допуснатото нарушение на процесуалните правила не може да бъде отстранено от настоящата инстанция, делото следва да се върне на Апелативен съд – гр. Пловдив, който да извърши посочените по – горе действия в тяхната законосъобразна последователност с всички произтичащи от това последици.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Апелативен съд – гр. Пловдив за изпълнение на указанията от настоящето разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст