Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 196
гр. София, 17.12.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11752 от 12.12.2018 г., изпратена по гр. д. № 2137/1992 г. по описа на Районен съд-Варна, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- I поток.
Молба вх. № 29688/03.05.2018 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 1419/25.10.2000 г. по гр.д. № 773/2000 г. на ВКС, V ГО, Решение № 1083/15.07.1999г. по гр. д. № 1118/1998 г. на ВКС V ГО и Решение от 12.03.1996 г. по гр. д. № 848/1995 г. на ОС-Варна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК- след изпълнени указания в разпореждане № 17186/04.05.2018 г. на РС-Варна;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично ;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- след указания в разпореждане № 17186/04.05.2018 г. на РС-Варна ДТ в размер на 25 лв. е внесена по сметка на РС-Варна. С разпореждане № 20802/30.05.2018 г. председателят на XI състав на РС-Варна е наредил внесената по сметка на РС-Варна по молбата за отмяна да бъде прехвърлена по сметка на ВКС. Не са представени доказателства сумата да е постъпила по сметка на ВКС ;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи;
6/ молбата е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права-след изпълнени указания в разпореждане № 20905/30.05.2018 г. на РС-Варна, вр. на 11.06.2018 г.;
Налице са основанията на чл. 22, ал.1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Светлана Калинова, Гълъбина Генчева.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК и следва да бъде върната на Районен съд Варна, с указания към молителката да представи доказателство за платена ДТ по сметка на ВКС за производството по молбата за отмяна.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд-Варна за изпълнение на дадените указания..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: