РАЗПОРЕЖДАНЕ
№197
София, 28.09.2017 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах молба от С. З., чрез адв. П. Р. от САК, с вх. № 9227/27.09.2017 г., ,
УСТАНОВИХ:
С присъда по н.о.х.д. №30/2015 г. по описа на Софийски градски съд, подсъдимият С. Д. З. е признат за виновен за извършено престъпление чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.“а“ и „б“ от НК и е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години.
Първоинстанционната присъда е потвърдена изцяло с решение № 240 от 13.07.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в.н.о.х.д. № 355/2015 г..
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на подсъдимия, чрез защитника му и е оставено в сила с решение № 425 от 22.12.2015 г. по н.д. № 1379/2015 г. на ІI н.о. на ВКС.
На 05.07.2017г. осъденият С. З. е депозирал до ВКС молба за възобновяване на н.о.х.д. №30/2015 г. по описа на Софийски градски съд, като в същата е претендирал наличие на основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК /нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила поради неприспадане „сроковете по н.о.х.д. № 3438/2010 г., СРС 115с-в, НО и четирите пробационни мерки по същото дело“/.
С разпореждане от 26.07.2017 г. на председател на първо наказателно отделение във ВКС е отказано образуване на производство по възобновяване.
Настоящата молба на осъдения З. е с идентично съдържание с това на предходната му. В същата не се сочат нови данни и основания, които да не са били взети предвид от ВКС при постановяване на предходното разпореждане за отказ от образуване на производство по възобновяване на наказателното дело. В същото ясно е посочено, че оспореното наказателно производство е било предмет на касационна проверка по жалба на осъдения З. и е недопустимо същото да бъде ревизирано по реда на Глава тридесет и трета от НПК – „Възобновяване на наказателни дела“.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения С. Д. З. и адв. П. Р. – за сведение.
Делото ведно с касационната жалба да се върне на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ст