РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 198
гр. София, 18.09.2019 година
Евелина Стоянова – Председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като се запознах с постъпилата от С. К. Б. молба, подадена чрез защитници, с вх. № 8550 от 16.09.2017 г. на ВКС,
У С Т А Н О В И Х:
С протоколно определение от 01.10.2018 г. по н.о.х.д. № 4491/2017 г. на Софийски градски съд, наказателното производство водено срещу С. Б. по повдигнати обвинения по чл. 216, ал. 1 НК, по чл. 144, ал. 2 НК и по чл. 304а НК е било прекратено на основание чл. 289, ал. 1 от НПК, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК.
С решение № 201 от 14.05.2019 г. по в.ч.н.д. № 1439/2018 г. на Софийски апелативен съд, постановено в производство по реда на Глава двадесет и първа от НПК на основание чл. 289, ал. 4 от НПК, протоколното определение от 01.10.2018 г. по н.о.х.д. № 4491/2017 г. на СГС е било отменено и делото е върнато на първоинстанционния съд за разглеждането му по същество.
С настоящата „молба за отмяна“, подадена от името на осъдения чрез неговите защитници на основание чл. 422, вр. чл. 424 НПК, на практика се прави искане за възобновяване на в.н.ч.д. № 1439/2018 г. на САС, макар и от самото искане да не става ясно на кое точно основание по чл. 422 НПК се позовава жалбоподателят.
Производството по въпросното в.н.ч.д. не подлежи на възобновяване по реда на Глава тридесет и трета от НПК, тъй като постановеното от САС решение не е сред актовете, които са изрично посочени в чл. 419 от НПК.
Предмет на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК „Възобновяване на наказателни дела“ могат да бъдат влезлите в сила присъди и решения, но не и тези решения, с които се отменят актове на долния съд и делото се връща за разглеждането му по същество. С решението на апелативния съд, постановено на основание чл. 334, т. 1 НПК, не се решават въпросите за виновността и наказателната отговорност на подсъдимия, а тъкмо обратното, наказателното производство продължава да бъде висящо до постановяване на окончателен акт за решаване на делото. Съгласно чл. 419, ал. 1, изр. 2-ро от НПК, на проверка по реда на възобновяването на наказателните дела подлежат и определенията по чл. 112, ал. 3, чл. 243, ал. 6, т. 1 и т. 2, чл. 382, ал. 7, както и определенията и разпорежданията по чл. 341, ал. 1 от НПК, но и в този случай решението на апелативния съд не попада в категорията на някой от изброените актове.
В допълнение следва да се отбележи, че с оглед разпоредбата на чл. 346 от НПК, посоченото решение на Апелативен съд – София не е и от категорията актове, подлежащи на касационно обжалване по реда на „Глава двадесет и трета ” от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по възобновяване на в.н.ч.д. № 1439/2018 г. по описа на САС по подадената молба с вх. № 8550 от 16.09.2019 г. на ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия С. К. Б. и на неговите защитници – за сведение.
Делото да се върне на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
са