Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 198
гр. София, 26.11.2019 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10541 от 15.11.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – IІ поток.
Частна касационна жалба вх. № 129000/22.10.2019 г. срещу Определение № 20907 от 13.09.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. № 10505/2019 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу Разпореждане № 131713 от 04.06.2019 г. по гр.д. № 271/2018 г. по описа на Районен съд – София, с което е върната частна жалба, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК/пощенско клеймо от 18.10.2019 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не се дължи осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба следва да се приподпише от адвокат, в случай че жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност; на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към жалбата да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да се представи адвокатско пълномощно за приподписването на частната касационна жалба, освен ако жалбоподателят Димитър Димитров притежава юридическа правоспособност, в който случай същият следва да представи надлежно удостоверение.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийския градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: