Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 199
гр. София, 17.10. 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9542 от 15.10.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 / чл. 304 ГПК – II поток.
Молба вх. № 2971/11.05.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 138 от 25.05.2017 г. по в.гр.д. № 68/2017 г. на Добрички окръжен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложени са изрични адвокатски пълномощни за упълномощения адвокат за производството по отмяна- след указания, не е представено пълномощно от С. П. П., като с молба от 14.06.2018 г. е посочено, че е починал;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи- постъпил е отговор, съдържащ искане за разноски, но не е приложено адвокатско пълномощно за подалата отговора адв. В. Г..
6/ молбата е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права- след указания.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК и за представяне на адвокатско пълномощно за адв. В. Г..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: