Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2
гр. София, 10.09. 2012 г.
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА – И.Д. председател на първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 012080 от 29.08.2012 г., констатира следното:
Върховният касационен съд е сезиран с частна жалба вх. № 7877/03.08.2012г. от П. Д. И., в която е направено искане за поправяне на очевидна фактическа грешка в Решение № 189 от 14.11.2007г. по гр. дело № 00179/2006г. на Районен съд – [населено място]. На основание чл. 247 вр. чл. 246 ГПК компетентен да се произнесе по такова искане е съдът, постановил решението, по отношение на което се иска поправката. В случая това е Районен съд – [населено място], който с Определение № 121 от 18.04.2012г. по гр. дело № 00179/2006г. се е произнесъл по молба на П. Д. И. за отстраняване на очевидна фактическа грешка вх. № 1042/30.03.2012г., като е оставил същата без разглеждане като недопустима. С частна жалба вх. № 7877/03.08.2012г., подадена до Върховния касационен съд, частната жалбоподателка прави идентично искане за поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 189 от 14.11.2007г. по гр. дело № 00179/2006г. на Районен съд – [населено място], което вече е разгледано от компетентния за това съд. С оглед на гореизложеното подадената частна жалба вх. № 7877/03.08.2012г. не е годно основание за сезиране на Върховния касационен съд поради липса на надлежен предмет за произнасяне и производството по нея следва да бъде прекратено.
По преписка вх. № 012080 от 29.08.2012г. е приложена и частна жалба с вх.№ 1321/27.04.2012г. срещу Определение № 121 от 18.04.2012г. по гр. дело № 00179/2006г. на Районен съд – [населено място]. Същата е била нередовна поради невнасяне на държавна такса за разглеждането й в размер на 15 лева. В изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане от 27.04.2012г., дължимата държавна такса е внесена с платежно нареждане от 11.05.2012г. по сметка на Окръжен съд – [населено място], с което нередовността на частна жалба с вх. № 1321/27.04.2012г. е била поправена в срок и като редовна тя следва да се изпрати за разглеждане от Окръжен съд – [населено място].
По изложените съображения, председателят на първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
П р е к р а т я в а производството по частна жалба вх. № 7877/03.08.2012г. пред Върховния касационен съд поради липса на годен предмет за произнасяне.
И з п р а щ а преписка вх. № 012080 от 29.08.2012 г. на Добричкия окръжен съд за разглеждане и произнасяне по частна жалба вх. № 1321 от 27.04.2012г. от П. Д. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: