Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2
гр. София, 02.01.2020 г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11819 от 27.12.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 17445/30.09.2019 г. срещу решение № 1980 от 31.07.2019 г., постановено по гр.д. № 5038/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Касационното производство е по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД – II поток
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК/ п.кл./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: не е приложено пълномощното на адвокат М. М. а касационната жалба. Приложеното пълномощно на л. 342 по гр.д. № 8277/2015 г. на Софийиски градски съд и л. 60 по гр.д. № 5038/2018 г. на Софийски апелативен съд е само за процесуално представителство пред първа и въззивна инстанция, но не и за настоящата инстанция.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 11819 от 27.12.2019 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: