Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 200
гр. София, 31.12.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12095 от 21.12.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – І поток.
Частна касационна жалба вх. № 8264 от 12.09.2018 г. срещу Определение № 332 от 01.08.2018 г. постановено по в.ч.гр.д. № 562/2018 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е било потвърдено Определение №993/04.06.2018 г. по гр.д. №700/2018 г. на Районен съд – Велико Търново, с което е била върната като нередовна на основание чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба в частта относно предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС. Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 12.09.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК-ЧКЖ – назначен е служебен защитник адвокат П. П. от ВТАК пред I – инстанция, който с определение от 30.10.2018г. на Окръжен съд – Велико Търново е бил освободен и на негово място е за служебен защитник е назначен адвокат И. Н. Т. от ВТАК;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – лицето е освободено от държавна такса;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – не е депозиран отговор;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3 , т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което да се изготви от назначения нов служебен защитник адвокат И. Т. от ВТАК.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Велико Търново за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: