Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 200
гр. София, 04.12.2019г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11157 от 03.12.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 64869 от 17.05.2019 г. срещу Решение № 2308/29.03.2019 г. по в.гр.д. № 2194/2008 г. по описа на Софийски градски съд, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 250 ГПК /чл.193 ГПК отм./ – I поток;
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 17.04.2019г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания обективирани в Разпореждане № 131/12.08.2019 г. на и.ф. председателя на II – г.о. на ВКС;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към касационната жалба, след указания;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 30 лв., след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – депозиран е отговор.
Въпреки, че постъпилата касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и по нея не следва да се образува производство по чл. 288 ГПК.
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 64869 от 17.05.2019 г. срещу Решение № 2308/29.03.2019 г. /постановено в производство по чл.193 ГПК/отм/ по в.гр.д. № 2194/2008 г. по описа на Софийски градски съд, но се установиха две неадминистрирани касационни жалби, а именно:
1/ касационна жалба вх.№ 139759/29.10.2018 г. от Столична община и 2/ касационна жалба вх.№ 135382/26.10.2018 г. от Американски университет в България и двете срещу Решение № 5731/30.08.2018 г. по в.гр.д. № 2194/2008 г. на СГС, доколкото с разпореждания постановени в закрито заседание на 29.10.2018 г. и 31.10.2018 г. е разписано, че същите ще бъдат администирани след приключването на производството по чл. 193 ГПК/отм/, но по делото не са налице данни последното съдопроизводствено действие да е извършено.
Следователно преписката следва да се върне повторно на администриращия съд, който следва да изпълни процесуалното си задължение по чл.285 ГПК за извършване проверка редовността на касационните жалби и ако те не отговарят на изискванията на чл.284 ГПК админисриращия съд да изпълни процесуалното си задължение по чл.286 ГПК.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: