Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 201
гр. София, 28.11.2019 г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10980 от 27.11.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 2533/12.08.2019 г. срещу определение № 153/12.07.2019 г. по ч.гр.д. № 201/2019 г. на Окръжен съд – Видин.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/ не е осъществена процедурата по чл. 26, ал. 2 ЗПП за адвокат Л. М., както и частната жалба не е приподписана от него/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК/ не се дължи чл.75, ал.2 ЗЗДискр.
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва отново да бъде върната на Окръжен съд – Видин, за да си осъществи процедурата по чл. 26, ал. 2 ЗПП за назначаването на адвокат Л. М., както и частната жалба да се приподпише от него.
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 10980 от 27.11.2019 г. на Окръжен съд Видин, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: