Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 201
гр. София, 31.12.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12147 от 27.12.2018 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 166731 от 19.12.2018 г. срещу определение № 28634 от 10.12.2012 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане №530658 от 16.12.2016 г. постановено в закрито заседание на Софийски районен съд, с което исковата молба на А. М. е била върната на основание чл.129 ал.3 от ГПК, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК вр. 129 ал.3 ГПК – I поток;
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 12.12.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в частната касационна жалба;
5/ не е приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – жалбата е подадена лично, същата не е била приподписана от адвокат;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК-с определение от 19.09.2018г. на СРС страната е била освободена от внасяне държавна такса по смисъла на чл.83 ал.2 от ГПК;
7/ не се връчват преписи – производство по чл. 129 ал.3 от ГПК;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3 , т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и частната касационна жалба и изложението към нея да бъдат приподписани адвокат.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: