РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 204
гр. София, 24.08.2018 г.
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Ж. К. Д. с вх. № 7884/23.08.2018 г. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 182/2015 по описа на Окръжен съд – Силистра,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 12 от 08.04.2016 г., постановена по н.о.х.д. № 182/3015 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, осъденият Ж. К. Д. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 252, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от пет години, което да търпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, както и на наказание глоба в размер на 8000 /осем хиляди/ лева. С присъдата е осъден и да заплати в полза на държавата сумата от 106 496 лв., представляваща равностойността на придобитото от престъплението имущество. Признат е за невиновен да е извършил престъпление по чл. 246, ал. 3 от НК, както и за част от обвинението по чл. 252, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
По протест на прокуратура относно оправдателната част на присъдата и по жалба на самия осъден е образувано в.н.о.х.д. № 204/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна. С решение № 156 от 07.07.2016 г. е изменена присъдата на Окръжен съд- Силистра в осъдителната част, като е прието, че сумата по пункт втори от обвинителния акт за престъплението по чл. 252, ал. 2, вр. ал. 1 от НК следва да се увеличи от 2 350 лв. /две хиляди триста и петдесет лева/ на 4 350 лв. /четири хиляди триста и петдесет лева/, както и в частта, с която Д. е осъден да заплати в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „б“ от НК сумата от 106 496 лв. /сто и шест хиляди четиристотин деветдесет и шест лева/, като размерът е увеличен на 108 496 лв. /сто и осем хиляди четиристотин деветдесет и шест лева/.
Въззивното решение е оспорено по касационен ред по жалба на подсъдимия. С решение № 168 от 30.05.2017 г. постановено по к.н.д. № 857/2016 г. на I н.о. на ВКС актът постановен от Апелативен съд – Варна е отменен и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Образувано е в.н.о.х.д. № 447/2016 г. по описа на Апелативен съд- Варна, приключило с решение № 291/28.11.2017 г., с което първоинстанционната присъда е изменена, като е отменен определения вид затворническо общежитие. В останала част е потвърдена.
По жалба на Д. срещу въззивното решение е образувано второ по ред касационно производството. С решение № 33 от 26.02.3018 г. постановено по к.н.д. № 46/2018 г. въззивният акт е изменен единствено в частта, с която е потвърдено определеното на Д. с първоинстанционната присъда наказание глоба, като размерът й е намален от 8000 лв. на 5000 лв.. В останала част въззивното решение е оставено в сила.
От изложеното по- горе следва правният извод, че искането на осъдения Ж. К. Д. за възобновяване на к.н.д. № 182/2015 г. по описа на Окръжен съд – Силистра е недопустимо.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК искането за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено от осъденото лице за престъпление от общ характер по присъди, решение и определения, непроверени по касационен ред, когато са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК
Недопустимо е влязло в законна сила решение за проверка по реда на редовния триинстанционен контрол от Върховен касационен съд, същото да бъде ревизирано по реда на Глава XXXIII от НПК. С още по- голямо основание е и обстоятелството, че осъденият Ж. Д. е бил инициатор за образуване на касационните производства.
Изключение от горното правило са производствата по реда на чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от НПК, като в настоящия случай не е налице някоя от посочените хипотези.
Поради изложените по – горе съображения,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Окръжен съд- Силистра.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения Ж. К. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
И.к.