РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 205
гр. София, 30.09. 2019 година
Евелина Стоянова – председател на първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като се запознах с частната жалба на адвокат Н. Х. М. повереник на частния тъжител Н. Н., срещу решение № 926 от 23.08.2018 г. по в.н.ч.х.д. № 3494/2016 г. на Софийски градски съд, постъпила с вх.№ 8849/26.09.2019 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С решение № 926 от 23.08.2018г. по в.н.ч.х.д. № 3494/2016г. на Софийски градски съд /СГС/, с което присъдата от 13.02.2014г. по н.ч.х.д. № 9410/2010г. на Софийски районен съд /СРС/ е отменена спрямо подсъдимите П. Й. Я. и П. И. Г. и наказателното производство по повдигнатите им обвинения по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 147, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от НК и по чл. 148, ал. 1, т. 2, вр. чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от НК за всеки един от тях, по двете обвинения, е прекратено поради изтекла абсолютна давност.
Частния тъжител и граждански ищец и неговия защитник са били надлежно уведомени за това решение на СГС на 15.09.2018г. – лист 348, 349 от делото.
С вх. № 134870 от 18.10.2018г. (л.396) в СГС е постъпила касационна жалба срещу постановеното решение на Софийски градски съд, за което стана дума.
С разпореждане от 05.12.2018г. по в.н.ч.х.д. № 3494/2016г. СГС е върнал касационната жалба на подателя й защото е просрочена – л. 470, и е указал, че в 7 – дневен срок, може да обжалва това разпореждане пред ВКС.
В тази връзка съобщението до частния тъжител Н. и защитата му за връщане на жалбата – л. 475 и 476 от делото е направено на 22.05.2019г.
С вх. № 71175 от 31.05.2019г., пощенско клеймо от 29.05.2019г. (л.487), частния тъжител и граждански ищец е подал частна жалба от един лист, която е била неподписана и непълна.
С разпореждане на съдия при СГС от 10.06.2019 г. тази жалба е оставена без движение и е даден 7 – дневен срок за представяне на жалбата в цялост (л.486). Частния тъжител и граждански ищец и защитата му са били уведомени за това разпореждане на 14.09.2019г. – л. 501 – 504 от делото. За същото разпореждане същите страни са били уведомени и на 17.09.2019г. – л. 492, 493, като съобщенията са получени от тях и на други адреси, относими за частния тъжител и граждански ищец и защитата му. Следва да се отбележи, че надлежно връчване се счита това от 14.09.2019г.
До СГС е било подадено заявление от частния тъжител и граждански ищец с вх. № 114580 от 20.09.2019 г., с което е поискал удължаване на срока, определен от СГС с разпореждането от 10.06.2019 г. – л. 525 от делото. По това искане няма произнасяне, макар че въззивния съд е бил длъжен да стори това – чл. 185 от НПК, тъй като заявлението е подадено преди изтичането на дадения 7 – дневния срок за обжалване, считано от съобщението на 14.09.2019г. и изтичащ на 21.09.2019г. Това е от съществено значение за преценка на условията на чл. 351, ал. 5, т. 2, пр. 1 от НПК спрямо частната касационна жалба срещу разпореждането за връщане от 05.12.2018г.
На следващо място с вх. № 115747 от 24.09.2019г. в СГС е постъпила частна касационна жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба на частния тъжител и граждански ищец (л.526 и сл.).
Поради изложените съображения, не може да се образува касационно производство по чл. 351, ал. 6 от НПК. Софийски градски съд е необходимо да се произнесе по заявлението, с което се иска удължаване на срока или да приложи съдебният акт, с който е сторил това, тъй като такъв не се съдържа в материалите по делото.
На последно място Софийски градски съд дължи и задълбочена проверка на условията по чл. 351, ал. 5 от НПК, като с оглед на всичко това,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховен касационен съд.
Делото, ведно с всички жалби и заявления да се върнат на Софийски градски съд за изпълнение на указанията в настоящето разпореждане с всички произтичащи от това последици.
Преписи от разпореждането да се изпратят на Н. М. Н. и адвокат Н. Х. М. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
m.l.