Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 206
гр. София, 17.12.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11323 от 09.12.2019г., образувана по частна касационна жалба вх. № 5354 от 30.09.2019г. срещу Определение № 559/03.09.2019г. по ч.гр.д.№ 423/2019г. на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдено решение № 510/19.04.2019г. по гр.д.№ 2274/2017г. на Окръжен съд-Варна за оставяне без уважение на молба по чл.250 ГПК за допълване на постановеното по гр.д.№ 2274/2017г. решение, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. чл. 250 ГПК – I поток;
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 24.09.2019г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 250, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 3 ГПК – на страната са дадени неправилни указания относно обжалването на постановения по ч.гр.д.№ 423/2019г. съдебен акт – Определение № 559/03.09.2019г. на Апелативен съд-Варна (имащо характер на решение), а именно – с частна жалба, вместо по общия ред съгласно чл. 250, ал. 3 ГПК- с касационна жалба;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- по преписката;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15 лв., вместо дължимата държавна такса в размер на 30 лева – обжалва се въззивно определение (имащо характер на решение), постановено по жалба срещу решение, с което в производство по чл. 250 ГПК е оставено без уважение искане за допълване на първоинстанционното решение;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК, но преписката следва да бъде върната на Апелативен съд-Варна за администриране на постъпилата частна касационна жалба вх.№ 5354/30.09.2019г. като касационна жалба – в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК, а именно: да се укаже на жалбоподателя да довнесе още 15 (петнадесет) лева до пълния размер на дължимата съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК държавна такса от 30 (тридесет) лева по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд-Варна за надлежно администриране на постъпилата частна касационна жалба вх. № 5354 от 30.09.2019г. като касационна жалба – в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК, а именно: да се укаже на жалбоподателя да довнесе още 15 (петнадесет) лева до пълния размер на дължимата съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК държавна такса от 30 (тридесет) лева по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: