Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№206
гр. София, 31.10.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10039 от 29.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ- II поток.
Касационна жалба вх. № 22324/25.07.2018 г. срещу Решение № 1170 от 27.06.2018 г. по гр.д. № 1280/2018 г. на Варненски окръжен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено актуално адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- срокът на действие на приложеното към касационната жалба адвокатско пълномощно е изтекъл на 22.08.2018 г., а касационната жалба е приподписана от адв. И. И. на 05.09.2018 г.;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, а именно за представяне на актуално към 05.09.2018 г. адвокатско пълномощно за приподписалия касационната жалба адв. И. И..
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: