Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№21
гр. София, 25.01.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 811 от 23.01.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД, вр. с чл. 45 ЗЗД /II поток/
Касационна жалба вх. № 22090/11.12.2018 г. срещу решение № 2559 от 05.11.2018 г. по в. гр. д. № 1182/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /п.к. 10.12.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /назначен особен представител с определение от 07.11.2016 г. по гр. д. № 350/2015 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /жалбоподателят е освободен от внасяне на държавна такса по прекратеното дело срещу ВКС, не по настоящето срещу Агенцията по вписванията/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/не е постъпил отговор/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя да внесе държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК по сметка на ВКС, с представяне на вносния документ.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдия Ф. Владимиров.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: