Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 212
гр. София, 13.12.2019 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11420 от 11.12.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – IІ поток.
Частна касационна жалба вх. № 18753 от 18.10.2019 г. срещу Определение № 3024 от 20.09.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. № 3987/2019 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Определение № 688 от 08.07.2019 г. по гр.д. № 223/2018 г. по описа на Окръжен съд – София, с което е на основание чл. 129, ал.3 ГПК е върната исковата молба, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК – частната касационна жалба не е приподписана от назначения служебен адвокат И. А. – САК, по делото е представено копие на частната жалба приподписано от назначения процесуален представител;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ не е приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – с Определение № 520/по гр.д. № 223/2019 г. на ОС – София на касатора назначен служебен адв. Н. А. – Н./лист 33 по делото/;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – с Определение № 510/08.05.2019 г. по гр.д. № 223/2019 г. на ОС – София на основание чл.83, ал.2 ГПК касатора е освободен от внасянето на държавна такса/лист 27 по делото/;
7/ не се дължи осъществяването на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба/оригинал/ да бъде приподписана от назначения служебен адвокат И. Р. А. – Н. от САК.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: