Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 216
гр. София, 06 ноември 2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10243 от 02.11.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ /II поток/
Касационна жалба вх. № 10089/13.08.2018 г. срещу решение № 224 от 05.07.2018 г. по в. гр. д. № 1241/2018 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /п.к. 09.08.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за касационната инстанция;
6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК – трудов спор/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил отговор, в срок, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за даване на указания на жалбоподателя да представи изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и адвокатско пълномощно за адвокат Д. М. за подаване на касационната жалба и процесуално представителство пред касационната инстанция.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: