Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 22
гр. София, 14.02.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1482 от 12.02.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- I поток
Частна касационна жалба вх. № 9324 от 05.12.2018 г., срещу определение № 392 от 09.11.2018 г. по в. ч. гр. дело № 357/2018 г. на Апелативен съд-Бургас, с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение № 1405 от 16.07.2018 г. по гр. д. № 1040/2012 г. на Окръжен съд-Бургас за прекратяване на производството по делото на осн. чл. 129 ,ал. 3 ГПК поради невнесена ДТ, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- по пощата-клеймо от 03.12.2018 г./препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателите на 26.11.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК-производството е по иск с правно основание чл. 108 ЗС ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК.;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- към КЖ;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК-след изпълнени указания в разпореждане от 07.12.2018 г. по ч. гр. д. № 357/2018 г. на АС-Бургас, вр. на 03.01.2019 г. и разпореждане от 16.01.2019 г г. по ч. гр. д. № 357/2018 г. на АС-Бургас, вр. на 28.01.2019 г.;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- без процедура по връчване на преписи- не е конституиран ответник;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на Апелативен съд-Бургас, който да укаже на жалбоподателите в определения от съда срок да представят изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.1-т. 3 и/или ал. 2 ГПК, като посочат кое от тях поддържат.
Срещу Разпореждане от 07.12.2018 г. по ч. гр. д. № 357/2018 г. на Апелативен съд-Бургас, с което частната касационна жалба е оставена без движение и на жалбоподателите са дадени указания да внесат по сметка на ВКС всеки по 15 лв., е подадена частна жалба вх. № 252/10.01.2019 г.. Същата преди да бъде изпратена на ВКС следва да бъде надлежно администрирана от Апелативен съд-Бургас.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд-Бургас за отстраняване на нередовностите по частна касационна жалба вх.№ 9324 от 05.12.2018 г., срещу определение № 392 от 09.11.2018 г. по в. ч. гр. дело № 357/2018 г. на Апелативен съд-Бургас и администриране на частна жалба вх. № 252/10.01.2019 г. срещу Разпореждане за без движение от 07.12.2018 г. по ч. гр. д. № 357/2018 г. на Апелативен съд-Бургас.
След изпълнение на дадените указания, преписката да се изпрати обратно на ВКС, за произнасяне по подадените жалби.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: