Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 220
гр. София, 12.11.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10488 от 08.11.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 11670/13.08.2018 г. за отмяна на влязло в сила решение № 48 от 27.04.2016 г. по гр.д. № 114/2016 г. на Бургаски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично, но молбите в изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности са подадени чрез адв. Д. Д. В., която е без приложено изрично адвокатско пълномощно за производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК- след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи.
6/ молбата не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 112, б „к“ ЗС и за даване на указания на молителя да представи изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: