РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 222
София, 05. 11. 2019 година.
Евелина Стоянова – председател на първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах жалбата на И. В. Ч. подадена чрез адвокат В. В. от САК, постъпила с вх.№ 10065/01.11.2019 г. на ВКС за срещу протоколно определение по в.н.д.№ 472/2019 г. по описа на Апелативен съд – гр. Пловдив,
УСТАНОВИХ:
С протоколно определение № 610 от 17.10.2019 г., постановено по посоченото по-горе дело Апелативен съд – гр. Пловдив е оставил без разглеждане молбата на И. Ч. за възобновяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 368/2012 г. на Районен съд – гр. Пловдив и прекратил съдебното производство по делото.
Производството пред въззивната инстанция се е развило по реда на Глава тридесет и трета от НПК, от която разпоредба е видно, че постановеният съдебен акт се явява окончателен, като същият не подлежи на редовен инстанционен контрол.
Подадената жалба е недопустима, тъй като постановеното определение от Апелативен съд – гр. Пловдив не подлежи на проверка нито по реда на Глава XXIII „Касационно производство“ от НПК, нито по реда на Глава XXXIII „Възобновяване на наказателни дела“, тъй като не попада в кръга съдебни актове, изчерпателно изброени в чл.346 от НПК и чл. 419 от НПК.
Посочения довод в жалбата, че относно правната си същност протоколното определение на апелативния съд представлява връщане на искането за възобновяване по аргумент на чл. 351, ал. 6 от НПК, е лишено от правно основание, защото в чл. 424, ал. 3 от НПК законодателят е очертал правомощията на съдията от съответния първоинстанционен съд, и няма как да се твърди, че няма особени правила, по смисъла на чл. 426 от НПК.
Поради изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховен касационен съд.
Делото ведно с молбата да се върне на Апелативен съд – гр. Пловдив.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на адвокат В. В. и И. В. Ч. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/Е. Стоянова/
m.l.