Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 226
гр. София, 16.11.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10749 от 15.11.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 27, пр. трето ЗЗД, във вр. с чл. 28, ал. 1, пр. първо ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. трето ЗЗД и чл. 108 ЗС, вр. с чл. 111 ЗС и чл. 56, ал. 1 ЗС /II поток/
Касационна жалба вх. № 10860/11.06.2018 г. срещу решение № 840 от 10.04.2018 г. по гр. д. № 5069/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /п. к. 08.06.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 35 – СГС/;
6/ не е внесена изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /внесена е само една държавна такса в размер на 30 лв., а дължимата е 60 лв., тъй като касаторите са обикновени другари в процеса и дължат отделни държавни такси/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил отговор, в срок, с искане за разноски, подадена и насрещна касационна жалба/.
Насрещна касационна жалба вх. № 16704/01.10.2018 г. срещу решение № 840 от 10.04.2018 г. по гр. д. № 5069/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 287, ал. 2, вр. с чл. 287, ал. 1ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към отговора на касационната жалба/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 3, вр. с чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /постъпил отговор, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, постъпилата насрещна касационна жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. Постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за указване на жалбоподателите да внесат още 1 бр. държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лв. по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: