1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 237
София, 29.11.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах частната жалба от М. А. Г. срещу определение № 3996/13.09.2019 г., постановено по в.ч.н.д. № 359/2019 г. по описа на ОС – [населено място], с вх.№ 10511/13.11.2019 г. по описа на ВКС,
У С Т А Н О В И Х :
Във Върховния касационен съд е постъпило в.ч.н.д. № 359/2019 г. на Окръжен съд – [населено място], с вх. № 10511 от 13.11.2019 г. на ВКС. Към него е приложена частна жалба от М. А. Г., с която се иска образуване на производство по чл.346, т.4 от НПК срещу определение № 3996 от 13.09.2019 г. на БлОС, постановено по реда на чл.243, ал.7 от НПК. С последното е отменено определение № 3899 от 15.08.2019 г. по ч.н.д. № 398/2019 г. на РС – [населено място], с което е било отменено постановление за прекратяване на наказателно производство на РП – Разлог по ДП № 9/2019 г. и делото било върнато на прокурора за продължаване на разследването, като вместо това БлОС прекратил производството по делото поради недопустимост на жалбата от М. Г. и Я. Г. предвид обстоятелството, че същите нямат качество на пострадали лица по смисъла на чл.74 НПК.
Намирам, че ВКС е сезиран с недопустимо искане за образуване на касационно производство, тъй като въззивният акт, срещу който е насочено не попада в кръга на актовете по чл.346, т.4 от НПК. Касационното производството по чл.346, т.4 НПК касае единствено онези решения и определения на окръжните и апелативните съдилища, които са постановени в същинско въззивно производство, протекло по реда на Глава ХХІ от НПК „Въззивно производство”. За разлика от тях актовете, постановени по реда на чл.243, ал.7 НПК, както и примерно тези по чл.65, ал.9 НПК, чл.69, ал.4 НПК, чл.270 ал.4 НПК и др. (изброяването не е изчерпателно) са окончателни и по отношение на тях производство пред касационната инстанция никога не може да се развие, тъй като касационната проверка е изначално невъзможна.
В разглеждания случай съдът неправилно е посочил в определението си, че същото подлежи на обжалване пред ВКС. Незаконосъобразното указание обаче не би могло да промени законовата регламентация относно необжалваемостта на актовете на въззивния съд по чл.243, ал.7 от НПК. Наред с това следва да се посочи, че цитираната практика на ВКС е изолирана, а някои от посочените съдебни актове касаят хипотези, различни от производство по чл.243 НПК.
В допълнение и за яснота следва да се посочи още, че в хипотеза като настоящата (както и в примерно посочените по-горе актове по чл.65, 69, 270 НПК и др.) не следва да се развива и процедура по чл.351, ал.5 от НПК. Когато обжалваният акт е постановен от въззивен съд по реда на глава двадесет и втора от НПК или обжалваният акт не подлежи на самостоятелна проверка отделно от крайния съдебен акт (например определенията по движение на делото, по допускане/недопускане на доказателствени материали, за отхвърляне на искания за отводи и др.), делото следва да се изпрати на ВКС за констатиране на недопустимостта на жалбата, като процесуалният закон не предвижда изрична процедура по тяхно връщане, тъй като се касае до постановени от въззивния съд окончателни актове. Споровете относно обжалваемостта им са изключени, защото в такива случаи развитие на производство пред касационната инстанция е изначално невъзможно, поради което връщането на недопустимата жалба е безпредметно.
Независимо от това законово разрешение, правата на жалбоподателите в настоящото производство, претендиращи незаконосъобразност на въззивния съдебен акт не са ограничени, тъй като същите разполагат с възможност за реализирането им чрез инстанционната проверка на прокурорските актове пред горестоящия прокурор, както и чрез защитата им по гражданско правен ред.
С оглед изложените съображения
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОТКАЗВАМ образуване на касационно производство пред ВКС по частната жалба от М. А. Г. с вх. № 10511/13.11.2019 г. по описа на ВКС.
Препис от настоящото разпореждане да се изпратят на М. А. Г. на посочения в частната жалба адрес.
Делото в едно с препис от разпореждането да се върне на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
Галина Тонева