Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 239
гр. София, 26.09.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. 8699/20.09.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД- II поток.
Касационна жалба вх. № 23379/31.07.2019 г. срещу Решение № 812/02.07.2019 г. по гр.д. № 624/2019 г. на Варненски окръжен съд, която отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Съгласно Разпореждане № 5805/17.09.2019 г. на съдията – докладчик, в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор с вх. № 24522/14.08.2019 г. от А. Д. А., чрез адв. А. Д.. Така описаният отговор не се намира в кориците на делото, поради което преписката следва да бъде върната на администриращия съд за прилагане на оригинала на постъпилия в срок отговор на касационната жалба.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. 8699/20.09.2019 г. на Окръжен съд – Варна за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: