Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 24
гр. София, 17.02. 2020 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1135 от 12.02.2020 г., констатира следното:
Производството е чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 2105/07.02.2020 г. срещу разпореждане от 20.01.2020г. по ч.гр. д. № 2858/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх.№ 20782/18.11.2019г. срещу разпореждане от 10.10.2019г. по ч.гр.д.№ 2858/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба срещу определение № 2709/06.08.2019г. по гр.д.№ 2858/2019г. на Софийски апелативен съд:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното разпореждане е връчен на частния жалбоподател на 03.02.2020г., чрез адвокат;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – л.7, л.33 от гр.д.№ 14322/2018г. на Софийски градски съд;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК вр. чл. 19 ТДТССГПК;
5/ не се дължи осъществяване на процедура по чл.276, ал.1 ГПК за връчване на преписи;
Предвид гореизложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на частния жалбоподател да внесе държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК вр. чл. 19 ТДТССГПК.
По изложените съображения, председателят на Второ Гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд-София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: