Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 24
гр. София, 09.02. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1197 от 07.02.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Частна касационната жалба вх. № 19255/29.12.2016 г. на С. Г. П. срещу определение № 4130 от 12.12.2016 г. на САС:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК /искът е по чл. 45 ЗЗД за 25 000 лева/;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК – жалбата не е приподписана съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК.
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ назначена правна помощ /л. 31 – по гр.д. 4848/2016 г./;
6/ освободена е от държавна такса /л. 22 по гр.д. 16006/2015 г./;
7/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на Софийския апелативен съд с указания на процесуалния представител на жалбоподателя да приподпише подадената от С. П. частна касационна жалба съгласно изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК. Препис от жалбата, ведно с приложенията към нея следва да бъдат изпратени за становище на насрещната страна в производството съгласно чл. 276, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: