РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 241
гр. София, 23.10.2018 година
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих подадената от адв. Ч. Н. от САК, като пълномощник на В. А. К. жалба, с вх. № 11434 от 10.10.2018 г. по описа на ОС – гр. Плевен и вх. № 9792 от 19.10.2018 г. по описа на ВКС, срещу определение № 838 от 19.09.2018 г. по в.ч.н.д. № 867/2018 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен,
У С Т А Н О В И Х:
С определение № 462 от 19.07.2018 г., постановено по ч.н.д. № 178/2018 г. на Районен съд – гр. Кнежа, на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК е отменено постановление за прекратяване на наказателно производство от 06.07.2018 г. на районен прокурор на РП – Кнежа, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателно производство по досъдебно производство № ЗМ 89/2018 г. по описа на РУ на МВР – гр. Долни Дъбник и № 40/2018 г. по описа на РП – Кнежа.
С определение № 838 от 19.09.2018 г., постановено по в.ч.н.д. № 867/2018 г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен, в производство по реда на чл. 243, ал. 7 и ал. 8 от НПК определение № 462 от 19.07.2018 г., постановено по ч.н.д. № 178/2018 г. на Районен съд – гр. Кнежа е отменено.
Определението на въззивния съд, с което на основание чл. 243, ал. 7 и ал. 8 от НПК е отменено определение на първоинстанционния съд, с което на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК е отменено прокурорско постановление за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е окончателно. Това е посочено изрично в нормата на чл. 243, ал. 8 от НПК.
Същото не подлежи на последваща инстанционна проверка от касационния съд, тъй като не попада сред съдебните актове, посочени в чл. 346, т. 1 – т. 4 от НПК, които могат да бъдат предмет на касационно обжалване в касационно производство по реда на Глава двадесет и трета от НПК, въпреки че окръжният съд в края на диспозитива на своя съдебен акт е посочил, че постановеното от него определение подлежи на обжалване пред ВКС.
Погрешно дадените указания от съда не могат да дерогират закона.
С оглед на горепосоченото, Окръжен съд – гр. Плевен е следвало да съобрази процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК за връщане на жалбата на подателя като недопустима.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд по подадената от адв. Ч. Н. от САК, като пълномощник на В. А. К. жалба, с вх. № 9792 от 19.10.2018 г. на ВКС.
Делото и приложенията към него, ведно с жалбата, да се върнат на Окръжен съд – гр. Плевен.
Да се уведомят от адв. Ч. Н. от САК и В. А. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. /КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ/